Las Congruencias e Incongruencias Son Inhumanas.
Por: Guadalupe Guerrero Dávila.
¡Y sigue la mata dando! Como lo hemos venido mencionado mi compañero Francisco Javier Bravo y una servidora en el programa Querétaro Insurgente y en nuestras columnas, la inquietud y el malestar por las mencionadas encuestas para elegir al Coordinador del Estado para la defensa de la soberanía y la transformación ha ido en crecimiento, no es para menos, aunque se hable de que “es natural el enojo” porque no quedó el candidato de preferencia, considero que el problema tiene otro fondo, que podríamos analizar.
No queda solamente en las palabras de Citlalli Hernández respecto a las encuestas y la necesidad de observar en los aspirantes su apego a los principios de MORENA, a su decir esto se alejaba del pragmatismo que se había vivido antes en el partido y ahora se exigía respeto a los principios y valores de MORENA y de la 4T, entre los que se observaría el trabajo en territorio, su cercanía y trabajo con y para el pueblo, para atender sus necesidades, evitando reunirse en cafés y restaurantes con caciques para conseguir votos, ni gastos excesivos en campañas entre otros; con estos requisitos muchos pensamos seguramente Santiago Nieto sería descalificado y esto no solo no sucedió, si no que ganó, quedándonos muy claro que eran solo palabras, retórica que envuelve el discurso de democracia partidista, sin que esto se buscara evaluar en realidad, como parte de la metodología para elegir al Coordinador del Estado.
Con el paso de los días vamos observando lo que pasa en Querétaro, en principio miles de militantes y simpatizantes del Dr. Gilberto Herrera Ruiz, quedamos totalmente decepcionados del proceso, por lo ya mencionado y por su opacidad, no se dieron a conocer las encuestas, ante estos hechos en el país, se ha ido generando una inconformidad cada día más notoria, porque además de lo sucedido con Querétaro, el caso de Michoacán, Guerrero, Zacatecas, Baja California, QintanaRoo y lo que se espera en Chihuahua le echa más leña al fuego. Enrique Galván Ochoa el 17 de septiembre 2026 en X señala “las encuestas se inclinan por personajes que enfrentarían menor resistencia y no hagan ruido a los salientes, no necesariamente se elige a los más idóneos”, esto quizá nos ayuda a comprender el porqué en Querétaro el Dr. Herrera Ruíz no fue el Coordinador, porque se ha distinguido además de su permanente trabajo en territorio en las comunidades de todo Querétaro, por denunciar públicamente el autoritarismo, despojo, mal manejo de recursos, los cárteles del agua e inmobiliario, el fraude a docentes, entre otros casos que ponen incómodo al gobierno corrupto saliente.
Por otro lado en su Videocharla Astillada del 21 de septiembre 2026, Julio Hernández habla con sarcasmo de “La casa de la encuestas, un reality show…un espectáculo de la 4T” en el que se dice existen diferentes protagonistas entre ellos “los puros” que exigen se respeten y no se contradigan los principios de MORENA”; Julio habla también del “descarnado pragmatismo de una élite de MORENA que es quien decide”, lo que buscaba evitar Citlalli Hernández en el dicho. Julio naturaliza las relaciones de poder, distinguiendo que es “común” exista quien dirija, una élite que toma las decisiones, aludiendo también a la Presidenta y a su discurso mañanero de no dedazo y no injerencia de su parte, lo que nombra como una “teatralidad”. Así mismo cita lo dicho en una entrevista con el Dr. E. Dussel entonces Secretario de Formación Política de MORENA, a quien le preguntó si las encuestas son el dedazo disfrazado a lo que Dussel tardando la respuesta, contestó que sí.
Por otro lado tenemos el aporte de Carlos Vijnovsky de La política en Línea 21 septiembre 2026 quien señala “La izquierda debe aprender a discutir sin destruirse, corregir sin traicionar y disentir sin olvidar el proyecto común” cita a Gramsci que concebía al partido político como “El espacio donde distintas voluntades podían encontrarse hasta construir una voluntad colectiva capaz de transformar la realidad”, una “Comunidad política para debatir sus diferencias sin destruirse desde dentro”.
Desde mi perspectiva es muy valioso el aporte de Gramsci, pero la realidad es que sí estamos viviendo un liderazgo autoritario en MORENA, se dice que nadie debía protestar por los elegidos de la élite, guardar silencio… disciplina autoritaria de acuerdo a Vijnovsky.
Repensando la experiencia vivida con Mario Delgado el partido debería recuperarla y no repetir errores que debilitan a la militancia y la voluntad de participar de miles de simpatizantes, recuperar los aportes históricos de luchadores, filósofos y pensadores de la izquierda como Gramsci para propiciar el diálogo entre contendientes, para construir juntos propuestas que salgan desde abajo para servir a los de abajo, ya sé que se dice que esto es nuevo que se debe ir “arreglando” pero porqué no empezar por buscar la verdadera participación del pueblo, el diálogo entre representantes, la construcción colectiva que favorezca al colectivo, en lugar de la imposición (por esa élite cupular) de los menos aptos, para que mal gobiernen los estados, tal vez porque eso hablaría de democracia verdadera, de buscar a los mejores que puedan servir a los colectivos y al parecer estamos con ganas de seguir simulando, mintiendo y traicionando al pueblo, esto lo creo aunque nos digan “puros”.
Sin embargo como dicen, esto no acaba hasta que se acaba solo espero aquellos que se van con la disciplina autoritaria reflexionen y en lugar de callar, critiquen con propuesta y argumento para trasformar verdaderamente la vida política y social, para combatir con las bases los sistemas corruptos de la derecha y los de dentro de MORENA también y espero a los silenciados buscadores del poder al lado de los ungidos por el santo poder cupular… no les salga el tiro por la culata, o por culeys no les salga el tiro, pero como dice Ana Belén y V. Manuel ¿qué te puedo decir qué te puedo contar que tú no hayas vivido?.
SICmx
