Parlamento Abierto: El PAN vuelve a fallar

Por: Ivan Ricardo Pérez Vitela

No estoy de acuerdo con lo que usted me dice, pero haré todo lo posible para que usted lo pueda decir

Evelyn Beatrice Hall
Los amigos de Voltaire

A partir del nombramiento, que realizó el Presidente Andrés Manuel López Obrador, del Doctor Gilberto Herrera Ruiz como Coordinador Estatal de Programas Sociales de la Secretaría de Bienestar en Querétaro, el panismo queretano reaccionó de manera virulenta ante la creación de dicha figura en la administración pública y en especial, ante la presencia del exrector de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) como interlocutor de la federación.

El primero en oponerse abiertamente fue el gobernador “Pancho Domínguez”, quien no se cansó de denostar dicho cargo y de señalar que él únicamente sostendría comunicación directa con el presidente y que, por lo tanto, no tendría porqué tener contacto con el Dr. Herrera Ruiz, situación que ha mantenido hasta la fecha abonando con ello a la falta de cooperación y coadyuvancia intergubernamental, que lo único que acarrea es afectación a la población ante la disonancia pública.

Fieles a dicha postura, el panismo queretano se sumó a esta actitud negativa, situación totalmente comprensible desde su lugar como oposición política al gobierno federal, sin embargo, sus servidoras y servidores públicos, olvidando el mandato constitucional de respeto al federalismo, las instituciones públicas y los Derechos Humanos, iniciaron una andanada de descalificativos encabezados por el ejecutivo estatal y validados por sus extensiones en el Congreso Estatal, por cierto, con mayoría parlamentaria panista.

Recordando el estilo de entrenamiento de los boxeadores, congresistas como Miguel Ángel Torres Coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, Tania Palacios Kuri, Daniela Salgado Márquez o el legislador priista Hugo Cabrera Ruiz, en práctica de “rounds de sombra” se dedicaron durante buena parte del primer semestre del año, a amedrentar al Doctor Herrera mediante exigencias para rendir cuentas y “comparecer” ante el Congreso y esclarecer la “opacidad” de la información y de la falta de resultados de los programas sociales de Bienestar, llegando al extremo de señalar completa invisibilidad del “superdelegado”.

En respuesta a ello, el Dr. Gilberto Herrera se pronunció en diversas ocasiones por realizar un diálogo abierto y en donde pudiera estar presente la ciudadanía, con el claro objeto de procurar vías de entendimiento y de difusión de los programas sociales otorgados por el gobierno federal, sin embargo, después de diversos intentos de encuentros y desencuentros, no se lograba establecer una fecha de trabajo.

No obstante ello, en momentos como estos resulta importante valorar el interés de algunos medios de comunicación por lo que pasa en la vida pública, cuando gracias a la iniciativa del conductor de TV UAQ en Presencia Universitaria Marco Antonio Lara, a invitación expresa para el Dr. Herrera y para las y los diputados que integran la Comisión de Desarrollo Social, Grupos Vulnerables y Vivienda de la LIX Legislatura, se propuso que el viernes 12 de julio se llevara a cabo un encuentro público y de frente a la población.

A la convocatoria asistió el Dr. Herrera y por parte del Congreso únicamente el diputado priista Hugo Cabrera, mientras que las diputadas panistas Palacios Kuri y Salgado Márquez no se molestaron en acudir a la propuesta de diálogo y encuentro público. Es importante mencionar que, como resultado del intercambio de ideas, se llegó al acuerdo de programar para el 19 de julio, una sesión de Parlamento Abierto en donde estuvieran diputadas y diputados junto con el Dr. Herrera Ruiz y la sociedad en general, en un esquema de trabajo abierto y de análisis de datos, propuestas y resultados.

En vísperas de la cita mencionada, la diputada Daniela Salgado expresó ante medios que, al considerar que no se habían seguido las vías ni las formas, decidían que no tendría caso llevar a cabo un encuentro con el representante del gobierno federal, no obstante haber sido acordado por el Secretario de la Comisión de Desarrollo Social, el diputado Cabrera Ruiz.

A pesar de lo anterior y sin haber tenido alguna comunicación oficial de lo señalado en el párrafo anterior, el 19 de julio, el Dr. Gilberto Herrera se presentó a la cita acompañado de la fracción parlamentaria de MORENA y de un grupo de ciudadanas y ciudadanos interesados en la agenda de trabajo, sin embargo, como era de esperarse y de forma descortés, ningún integrante de la Comisión mencionada estuvo presente en el Congreso, vaya, ni el diputado Cabrera Ruiz con quien públicamente se había concertado la idea de Parlamento Abierto.

Pero las cosas fueron un poco más allá, el diputado panista Antonio Zapata Guerrero, presidente de la Mesa Directiva del Congreso, determinó mandar fumigar el edificio en esa fecha, como una clara muestra de descortesía y sutil violencia hacia el diálogo propuesto.

Posteriormente, el 25 de julio y en conferencia de prensa, salió el pleno de la fracción parlamentaria del PAN para señalar en voz de Miguel Ángel Torres Olguín, que ante la “falta del respeto cometida por el Dr. Herrera Ruiz al Congreso estatal”, para el PAN dejaba de ser agenda la revisión de resultados de los programas sociales y que, por lo tanto, no abrirían más el diálogo con el representante federal. Para terminar de colocar la cereza en el pastel, el diputado Antonio Zapata manifestó, además, la propuesta de reglamentar y restringir el acceso de la ciudadanía al inmueble que ocupan las y los diputados de Querétaro.

Con lo anterior, el espíritu de la intolerancia, exclusión y soberbia continúa ahondando sus raíces en el actuar de la mayoría de políticos panistas que, lidereados por el gobernador Domínguez y lo que se asemeja a una corte en el mejor sentido monárquico, evidencia cada día la lejanía y comprensión hacia las necesidades reales de la población queretana.

Con este lamentable episodio oscurantista, el PAN vuelve a fallar ahora en el Congreso estatal, al imponer la cerrazón y la polarización en un espacio que, por su propia naturaleza, debería ser el centro de debate e intercambio de ideas de forma abierta y plural y en donde, bajo un esquema de Parlamento Abierto, frente a la población y de manera respetuosa aún, ante las maneras diferentes de pensar, con el fin de alcanzar una verdadera cultura de transparencia y rendición de cuentas.

Twitter: @IvanPerezVitela