TRAMPA PATRONAL DISFRAZADA DE REFORMA LABORAL
Por: Andrés Peñaloza Méndez.
Este 12 de diciembre, inicio del llamado puente “Guadalupe Reyes”, frente a la puerta Mariana de Palacio Nacional en la ciudad de México, integrantes del Frente Nacional por las 40 Horas se manifestaron contra el sesgo patronal de la iniciativa presidencial de reducción de la jornada laboral.
En su comunicado de prensa leído en el zócalo capitalino, pletórico de comerciantes de la llamada economía informal, sector dónde se registran extensas jornadas de trabajo y bajos salarios, señalan que tras una larga espera y de un calendario incumplido por las autoridades laborales, la iniciativa presidencial presentada el pasado miércoles 3 de diciembre de 2025, lejos está de ser la reforma histórica prometida. La tachan como una trampa que legaliza las jornadas de 12 horas y extras de 16 aún con un salario precario.
Denunciaron que la iniciativa en la que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones al apartado A del artículo 123 de la Constitución y de la Ley Federal del Trabajo es un fraude a la clase trabajadora y un retroceso brutal a los derechos toda vez que violenta el principio de progresividad y no regresividad del derecho laboral. Ni siquiera garantiza los dos días de descanso obligatorios, manteniendo la esclavizante semana de seis días y borrando de un plumazo la conquista del fin de semana y la posibilidad de una prima sabatina. Desecha por completo todos los enfoques de género, de cuidados y de salud que este Frente ha exigido por casi tres años y que el pasado 23 de noviembre se movilizara en más de 32 ciudades del país.
Mencionan que la contradicción es cínica y plasmada en su propia exposición de motivos.Mientras por un lado reconoce que “reducir la duración de la jornada laboral semanal es un imperativo no sólo de justicia social, sino de salud pública”, por el otro decreta: «las personas trabajadoras contarán con más tiempo libre, se perfila la oportunidad que pudieran ocuparlo… para laborar horas extras». Es decir, reconoce el daño a la salud para luego proponer que se use el escaso tiempo «libre» para seguir trabajando.
Aseguraron que la reforma no busca el bienestar, sino institucionalizar la dependencia de las horas extras para sobrevivir, convirtiendo el tiempo de descanso y recuperación en una mercancía más. Esto anula por completo el propósito de una verdadera reducción, además elimina la palabra sanción y reemplaza la frase “a disposición del patrón” por “desarrolla actividades subordinadas” allanando el terreno para que la patronal pueda aprovecharse y quitar cualquier tiempo no efectivo donde de todos modos la persona trabajadora está sujeta al lugar o tiempo de trabajo.
Y como los demonios se esconden en los detalles, indican que la trampa es visiblemente perversa en los detalles. Ponen como ejemplo, el pago triple de las horas extras, que hoy aplica después de la tercera hora extra por día, se pospone hasta después de la cuarta hora o doceava hora semanal. Esto es un recorte salarial encubierto a las horas extra. Bajo este esquema, un patrón podría exigir hasta 12 horas de trabajo en cuatro días de la semana, pagando más horas dobles en lugar de triples, incentivando la explotación extrema y dinamitando cualquier posibilidad real de «reducir» la jornada. Este cambio regresivo es la prueba clara de que la iniciativa está diseñada para el beneficio patronal, no para la dignidad obrera, resaltan.
Consideran una simulación la supuesta «reducción gradual» a 40 horas para 2030. Se preguntan: ¿qué garantías hay de que respetará esta lenta disminución de horas? En un contexto donde la patronal no respeta derechos básicos como el tiempo de comida o el registro real en el Seguro Social
Afirman que, sin inspección real, sin sanciones severas y sin un órgano de vigilancia popular y obrero autónomo con denuncias anónimas, este proyecto es papel mojado que sirve para lavar la imagen de un gobierno que traiciona sus promesas.
Promesas incumplidas como las denunciadas por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en sus movilizaciones y paros, recordando el compromiso público de la entonces candidata presidencial Claudia Sheinbaum de “echar para atrás” las reformas de 1997 a la ley del IMSS y la de 2007 a la ley del ISSSTE, con las que se privatizó el manejo de los fondos de pensiones.
Exigieron a la Secretaría del Trabajo y a diputados y senadores que no sean cómplices de este engaño. Cuestionaron el intento de la 4T –que afirmaron no es izquierda–; así como, de los magnates y los charros por definir, una vez más, un destino de miseria para nuestras vidas.
Afirman que 40 horas graduales no sirven y que vanpor las 35. Demandan una reducción inmediata de la jornada a 40 horas, sin afectación salarial, con dos días de descanso obligatorio garantizados y el pago triple de horas extras desde la tercera hora, tal como sucede en la actualidad, pero sí con un tope.
Reafirman su lucha por recuperar el tiempo robado y construir un país donde trabajar no signifique vender la vida.
La rueda de prensa finaliza con vehementes consignasde los convocantes y transeúntes:
¡Si la justicia no es pronta ni expedita, no es justicia!
¡35 horas YA!
¡Dos días de descanso libres!
¡Justicia y dignidad laborales!
SICmx
